OpenAI 协议和 Anthropic 协议到底差在哪里？从一条请求走到工具调用

bigfish — Sun, 11 Oct 2026 18:26:29 +0800

你把模型供应商从 OpenAI 换成 Anthropic，最初通常只改一个 base_url 和一个 model。真正接入工具调用、流式输出和多模态之后，问题就出现了：同样叫 messages 的字段，为什么内容结构不一样？OpenAI 返回 tool_calls，Anthropic 返回 tool_use，它们能不能直接互换？

答案是：它们解决的是同一个问题，但不是同一个协议。 本文真正比较的主线，是 OpenAI Responses API、OpenAI Chat Completions 和 Anthropic Messages API；这里的“OpenAI 协议”不是一套统一标准。Embeddings 只在后文作为向量接口边界说明，不参与工具调用闭环。

更准确地说，OpenAI 和 Anthropic 都提供了基于 HTTP、JSON 和流式事件的模型 API；社区常说的“OpenAI 协议”“Anthropic 协议”，通常是对各自 API 请求、响应和事件约定的简称，而不是一个由双方共同维护的网络标准。

本文用一条任务贯穿对比：

用户问：“帮我查询北京今天的天气，如果需要调用天气工具就调用它，然后给我一句简短建议。”

文章不只比较 OpenAI Responses API 和 Anthropic Messages API。OpenAI 至少要分清三类接口：Responses、Chat Completions 和 Embeddings。本文按新项目优先使用 Responses 来组织示例；Chat Completions 主要用于维护已有代码、兼容现有网关，或明确依赖其 messages / choices 结构的场景。Embeddings 则负责把文本转换成向量，不能因为它们都使用 JSON 就把它们当成同一种“聊天协议”。

本文的主线仍然是一次工具调用，但会以 OpenAI Responses 与 Anthropic Messages 为主对照，再解释 Chat Completions 的兼容差异和 Embeddings 的独立边界。OpenAI Responses API 使用自己的 input、output item、response event 和工具模型，不能把 Chat Completions 的字段机械套过去。官方入口：

OpenAI Responses：https://platform.openai.com/docs/api-reference/responses
OpenAI Chat Completions：https://platform.openai.com/docs/api-reference/chat
OpenAI Embeddings：https://platform.openai.com/docs/api-reference/embeddings
Anthropic Messages：https://docs.anthropic.com/en/api/messages

bigfish的网络博客 - API

OpenAI 协议和 Anthropic 协议到底差在哪里？从一条请求走到工具调用